O Professor Delfim Netto, na FOLHA, uma aula de Economia.
Há um claro exagero na afirmação de que o desenvolvimento econômico
depende basicamente da política microeconômica. Bastaria fornecer aos agentes a
oportunidade de operarem livremente num ambiente de mercados bem regulados e
que funcionem com estímulos adequados para que o crescimento econômico (a
produtividade da mão de obra) seja maximizado.
A demonstração dessa proposição é uma joia lógica. Na prática, deixa
muito a desejar pelas fantásticas condições econômicas necessárias para
obtê-la. Isso para não falar das condições implícitas sobre a estrutura
política e de poder de qualquer sociedade concreta.
Ainda que a "receita" genérica possa ser parcialmente aceita
para uma sociedade onde a eficiência econômica seja compatível com relativa
independência e razoável igualdade, não é possível dispensar a macroeconomia.
As questões da moeda (que é uma instituição social que condiciona o
comportamento dos agentes), do crédito que liga o futuro opaco ao presente, da
taxa de juro que é a "ponte" entre eles e do sistema financeiro podem
acrescentar ainda mais instabilidade a um sistema produtivo que já tem em si um
desequilíbrio permanente.
É o reconhecimento da enorme complexidade das inter-relações entre os
cidadãos na sua atividade econômica que dá relevância ao economista e torna-o
um cientista social "perigoso", se ele não incorporar a diversidade
de pontos de vista sobre os problemas. Se é verdade, como disse John Dewey
("The Public and Its Problems", 1927), "que toda ciência do
homem deve preocupar-se dos seus efeitos sociais", então nada se compara
aos estragos que podem produzir as políticas econômicas inspiradas apenas no
pensamento único (sempre ideológico) que dispensa a observação empírica
sistemática e cuidadosa.
Um sociólogo, um antropólogo, um psicólogo ou um historiador
"certos" são aplaudidos e reverenciados por seus pares.
"Errados", estimulam ainda mais a pesquisa. Sempre melhoram o
entendimento do mundo sem ganhos ou prejuízos de monta.
Com o economista o resultado é outro. Suas ideias (estejam certas ou
erradas) acabam determinando as políticas econômica e social dos governos:
beneficiam ou prejudicam desigualmente milhões de cidadãos! É por isso que é
preciso alargar o estudo da economia para inseri-lo num modelo em que a
eficiência econômica é submetida ao controle do continuado aumento da relativa
igualdade de oportunidades.
Isso exige, como temos insistido, a integração das contribuições dos
neoclássicos, dos keynesianos e dos marxistas na prática da política econômica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário