Folha - O debate do momento na área
econômica do governo é se a meta fiscal será ou não reduzida. O sr. concorda
com a redução defendida pela ala política e pelo Planejamento?
Joaquim Levy - Não
tem flá-flu. Os observadores às vezes têm uma ilusão. É importante as pessoas
não terem essa ilusão. As pessoas pensam: "Ah, então baixou a meta porque
acabou o ajuste". Na verdade, se tiver de baixar a meta, é porque o ajuste
tem de continuar, se aprofundar.
|
Reduzir a meta é sinal de que teremos
de fazer mais ajuste?
|
|
Essa é uma construção lógica. Pode ter
aplicação empírica ou não, mas do ponto de vista lógico você acertou 100%.
Exatamente o raciocínio é esse. O resto é um raciocínio equivocado.
O sr. quer dizer que, quanto mais tempo
demorar a conclusão do ajuste, mais tempo a economia vai sofrer?
Sem dúvida nenhuma, mais caro vai ser.
Mas o próprio mercado já trabalha com
uma meta menor, na casa de 0,8% do PIB.
A questão não é se é a favor ou contra,
é entender que redução de meta é a sinalização de que o ajuste não acabou,
precisa de mais ajuste. Que precisamos acabar o ajuste todo o mundo sabe, está
empacado lá por essa questão de base [aliada no Congresso].
Setores do governo e do PT reclamam que
o ajuste é exagerado e está parando a economia. O sr. concorda?
Não estamos fazendo um ajuste colossal.
A fraqueza da economia vem de incertezas, indefinições, de o ajuste não estar
completo. As empresas estão reticentes. Se a pessoa não sabe quanto tempo vai
demorar o ajuste, ela não tem condições de tomar decisões. Não tomando
decisões, diminui o investimento, diminuindo a capacidade da economia.
Todo o mundo está retraído. Vou comprar
um carro? Melhor não, não sei o que vai acontecer, não sei quando o ajuste vai
acabar. Aí está a discussão da meta, mas as pessoas devem entender que, se você
baixa a meta, é porque não está conseguindo alcançar certos objetivos.
E abandonam-se os objetivos?
Não, porque temos de reduzir a dívida.
Ela melhorou um pouco porque você deixou de fazer gastos parafiscais [concessão
de subsídios por meio de empréstimos do BNDES]. Vamos ver se a receita melhora,
estamos tomando outras medidas.
Quais? O comportamento da receita até
junho indica que, sem elas, fica impossível atingir a meta de 1,1% do PIB.
A meta não sou eu quem decide, é o
Congresso, ele aprova e nós cumprimos. A gente está tomando algumas medidas
para levantar receitas, que ajudam a economia.
Por exemplo?
O trabalho que estamos fazendo na
[abertura do capital da] Caixa Seguridade pode dar um dinheiro para a gente,
mas vai ajudar também a economia. O IRB [Instituto de Resseguros do Brasil],
devemos anunciar brevemente o IPO [lançamento inicial de ações].
O que mais?
O leilão da folha de pagamento do setor
público. A cobrança de R$ 70 bilhões que estavam parados no Carf [Conselho
Administrativo de Recursos Fiscais].
O sr. defende a manutenção de 1,1% do
PIB?
Não defendo nada, esse é um problema do
relatório [do Congresso].
Pode ter mais corte para cumprir a
meta?
Depende de a receita não comportar o
cumprimento da meta. Assim reza a lei, aí temos 30 dias para o ajuste.
O senador Romero Jucá [PMDB-RR] vai
propor reduzir a meta para 0,4%.
Você pode fazer o cálculo do que isso
significa em termos de tempo adicional do ajuste? Não sei quanto. Tem de ver
também o que significa na dinâmica da dívida.
A nova previsão oficial é de retração
de 1,5% do PIB, mas dentro do próprio governo há o temor de que a piora da
crise política aprofunde mais a recessão. Qual a sua previsão?
Nas outras crises, em 2009, você tinha
um colchão. O problema é que você gastou o colchão nos últimos dois a três
anos. Não há espaço para política anticíclica. Por isso as pessoas ficam
assustadas com a atividade caindo mais do que o esperado. Temos de lidar com
essas coisas. Se lidar, não dói tanto. Se não lidar, poderá vir a doer.
Se não lidar, a recessão bate em 2%?
Acho que não, tem uma outra coisa
sutil. Tomamos algumas medidas importantes, mudamos os preços relativos,
incluindo o próprio câmbio, e essas coisas têm um efeito salutar na economia,
que a princípio não se nota.
Parte do que se está sentindo de dor agora é consequência desse rearranjo, mas
ele tem um pendor de ir fortalecendo aos poucos a economia.
O dólar está um pouco diferente e as
empresas começam a pensar seriamente em exportar. Quanto mais rápido o ajuste,
a economia naturalmente se reorganiza. O ajuste fiscal ficou um pouquinho para
trás, não está ajudando a completar o efeito do ajuste dos preços. Se fizermos
alguma coisa mais estrutural, os cenários assustadores não vão acontecer.
O que é o cenário assustador? Queda de
2%?
Este que você está falando.
Concorda com a banda fiscal proposta
pelo Planejamento?
Por falha minha não conheço a proposta,
então não vou falar de algo que não sei.
A Moody's vai rebaixar a nota
brasileira?
Nada é certo, você é dono do seu
futuro.
Se a gente não conseguir fazer o
ajuste, fica mais provável. Se fizer, é mais provável que não. Então, depende
do que formos fazer.
O Congresso aprovou muitas medidas que
podemos classificar de bombas fiscais. Ele está muito irresponsável?
O Congresso reflete o que ele entende
ser alguns desejos. Tem procurado alcançar uma pauta ampla, que vai muito além
da economia.
Na área econômica, algumas coisas andam
mais fácil, outras demoram um pouquinho mais, até talvez pela incerteza.
A crise política se agravou e voltaram
a falar de um eventual impeachment da presidente. O que o sr. acha disto?
Em que bases haveria um impeachment?
Não vejo.
Parece um debate meio descolado. Com
base em quê? Até agora não consegui ver bases para isso. Não tem nenhuma
acusação contra ela que possa justificar um impeachment.