Aécio Neves - manifesto de apoio.

Apoiamos Aécio Neves porque a sociedade brasileira quer mudanças. Porque é preciso dar um basta à conivência com a corrupção e aos retrocessos que marcaram a ação do governo nos últimos anos: a confusão entre partido e Estado e a cooptação de organizações da sociedade civil.

Porque a democracia requer valores republicanos e exige o respeito às diferenças políticas, culturais e individuais. Apoiamos Aécio Neves porque a estabilidade e o crescimento econômicos são condições indispensáveis para que a redução das desigualdades seja efetiva, e a retomada do desenvolvimento seja sustentável.

Porque queremos que as pessoas realmente se emancipem da ineficiência e das distorções dos serviços públicos, da pobreza que amesquinha seus horizontes e da falta de acesso a direitos fundamentais em áreas prioritárias como educação, saúde e segurança pública.

*

A LISTA DE NOMES*

Abílio A. Baeta Neves - Professor titular da UFRGS

Adilson Simonis - Professor titular da USP

Adriano Pires - Economista

Alberto Aggio -Professor titular da Unesp

Alessandro Ventura - Arquiteto

Alexandre Salles - Economista

Alexandre Schwartsman - Economista

Álvaro de Souza - Empresário

Amarildo Virgulino - Economista

Amilcar Baiardi - Professor titular da UFBA

Ana Paula Vescovi - Economista

André Medici - Economista

Antonio Cícero - Poeta

Antonio Marcio Buainain - Professor do IE/Unicamp

Antonio Octavio Cintra - Cientista político

Aron Belinky - Administrador

Barby de Bittencourt Martins - Socióloga

Beatriz Bracher - Escritora

Beatriz Cardoso - Educadora

Bolívar Lamounier - Cientista politico

Bolívar Moura Rocha - Advogado

Boris Fausto - Historiador

Breno Raigorodsky - Publicitário

Carlos Ari Sundfeld -Advogado

Carlos de Almeida Vieira - Médico

Carlos Dranger - Arquiteto

Carlos Eduardo Lessa Brandão - Engenheiro

Carlos Henrique de Brito Cruz - Prof. titular da Unicamp

Carlos Pereira - Cientista político

Carolina Learth - Engenheira

Celia Fix Korbivcher - Psicanalista

Cesar Borges de Souza - Empresário

Claudia Romano - Economista

Cleonice Ferreira da Cunha - Arquiteta

Clóvis Cavalcanti - Economista

Clóvis Panzarin - Economista

Dalberto Adulis - Administrador

Decio Zylbersytajn -Professor titular da USP

Dora Fix Ventura - Biopsicóloga

Dora Kaufman - Economista

Edmar Bacha - Economista

Edson Teófilo - Economista

Eduardo Felipe Matias - Advogado

Eduardo Giannetti - Economista

Eduardo Portella - Escritor

Eduardo Viola - Professor titular da UnB

Elizabeth Castanheira P. Costa - Consultora

Eneida Orenstein Ende - Auditora Fiscal

Estela Neves - Arquiteta

Eunice Ribeiro Durhan -Professor titular da USP

Evandro Carlos Ames - Economista

Everardo Maciel -Tributarista

Fábio Akira Nakayama Ohia -Engenheiro

Felipe Massao Kuzuhara -Economista

Fernando Furriela - Advogado

Fernando Schuler - Advogado

Flávio Dias Barbosa - Engenheiro

Francisco Correa Weffort - Sociólogo

Francisco Vidal Luna - Economista

Frederica Kriek Cavalcanti - Professora da UFPE

Gabriel Maciel Fontes - Advogado

Geraldo Biasoto - Professor do IE/Unicamp

Guilherme Aranha Coelho - Advogado

Guilherme Dias - Economista

Guilherme Doin - Advogado

Guilherme Lima - Economista

Gustavo Franco - Economista

Hamilton Dias de Souza - Advogado

Hans Michael van Bellen - Prof. Associado da UFSC

Helena Sampaio - Antropóloga

Helena Severo - Produtora cultural

Helio Mattar - Empreededor social

Heloisa Helena Jardim Almeida - Comerciante

Henrique Wittler - Engenheiro

Isaías Coelho - Economista

Itiberê Muarrek -Economista

Ivonne Maggie - Antropóloga

Joana Setzer - Advogada

Joaquim Francisco de Carvalho - Engenheiro

José Álvaro Moisés - Professor titular da USP

José Arthur Giannotti - Professor titular da USP

José Eli da Veiga - Professor titular da USP

José Roberto Afonso - Economista

José Roberto Mendonça de Barros - Economista

Jurandir Craveiro - Publicitário

Leandro Piquet - Professor titular da USP

Lia Zatz - Escritora

Lino de Macedo - Educador

Livia Barbosa - Antropóloga

Lourdes Sola - Professora titular da USP

Luciano Ramos - Cientista social

Lucio Gomes Machado - Arquiteto

Luis Fernando Laranja da Fonseca - Médico Veterinário

Luis Fernando M. Coutinho - Empreendedor

Luis Otávio Furquim - Advogado

Luiz Carlos Pereira da Silva - Locutor TV

Luiz Felipe Lampréia - Diplomata

Luiz Sergio Henriques - Tradutor

Maína Celidonio - Economista

Marcilio Marques Moreira -Advogado

Marco Polo Buonora - Geólogo

Marcos Cavalcanti - Professor COPPE/UFRJ

Marcos Egydio - Engenheiro agrônomo

Marcos Jank - Economista

Marcos José Mendes - Consultor Legislativo Senado

Marcos Nóbrega - Professor Adjunto da UFPE

Marcus Melo - Cientista político

Margarida do Amaral Lopes - Mediadora

Maria Alice Rufino - Psicóloga

Maria Angela D´Incao - Socióloga

Maria Eduarda Marques - Historiadora

Maria Helena Guimarães Castro - Educadora

Maria Inês Fini - Educadora

Maria Nelma Gaburro - Funcionária Pública

Mariana Castanheira P. Costa - Jornalista

Marília de Almeida Maciel Cabral - Advogada

Mário Brockman Machado - Cientista político

Mario Roitman - Empresário

Maristela Bernardo - Jornalista

Mariza Abreu - Educadora

Marta Dora Grostein - Professora titular da USP

Monica Baumgarten de Bolle - Economista

Monika Naumann - Engenheira Florestal

Patrícia Castanheira P. Costa - Jornalista

Paulo Cabral de Araújo Neto - Arquiteto

Paulo César Brito - Ator

Paulo Francini - Engenheiro

Paulo Gonzaga Mibielli de Carvalho - Economista

Pedro Malan - Economista

Peter Knight - Economista

Philippe Reischtul - Economista

Rachel Biderman - Advogada

Raimundo Santos - Professor da UFRRJ

Raul Velloso - Economista

René Scharer - Empreendedor Social

Ricardo Guimarães - Empresário

Roberto Macedo - Economista

Roberto Muylaert - Jornalista

Ronaldo Porto Macedo Jr - Advogado

Rosiris Innocenzi - Socióloga

Rubens Barbosa - Diplomata

Rubens Gomes - Músico

Ruth Goldemberg - Empreendedora cívica

Ruth Viotti Saldanha - Professora

Ruy Korbivcher - Empresário

Sandra Sinicco - Jornalista

Sergio Besserman Vianna - Professor da PUC-Rio

Sergio Fausto - Cientista político

Sergio Guimarães Ferreira - Economista

Sergio Mindlin - Empreendedor Social

Sergio Monteiro Salles - Prof. titular da Unicamp

Shigueo Watanabe - Físico

Silvana Cappanari - Psicóloga

Simon Schwartzman - Sociólogo

Sonia Draibe - Prof. titular da Unicamp

Sonia K. Guimarães - Professora titular da UFRGS

Tatiana Pezutto - Geógrafa

Tércio Sampaio Ferraz - Jurista

Thaia Perez - Atriz

Thiago Villas Bôas Zanon - Engenheiro

Vera Cabral Costa -Economista

Walter Colli - Professor titular da USP

Walter de Mattos Jr. - Jornalista

Wellington Almeida - Professor da UnB

Yan Dozol Carreirão - Cientista político

Zander Soares de Navarro - Professor da UFRGS

PIAUÍ em dose dupla: Artur Avila e Delfim Netto.

Neste mês a PIAUÍ está em dose dupla e com matérias para leituras extremamente prazerosas.

Destaco a PIAUÍ especial sobre o Fields Artur Avila e a PIAUÍ mensal sobre o czar Delfim Netto: o Chefe.

Boa leitura a todos. 

Os Economistas de Marina Silva.

Leio na FOLHA de S. PAULO, matéria sobre a equipe econômica que colabora com a candidata Marina Silva.

André Lara Resende e Eduardo Giannetti da Fonseca são as estrelas principais, mas a equipe que assessora Marina Silva na área econômica reúne pelo menos outros três profissionais respeitados no meio, embora pouco conhecidos fora da academia.

Os professores Alexandre Rands, da Universidade Federal de Pernambuco, Marco Bonomo, do Insper, e Tiago Cavalcanti, da Universidade de Cambridge, estão na linha de frente da campanha.

Os três contribuíram com a elaboração do programa do PSB antes da morte do ex-governador Eduardo Campos. Mais recentemente, foram convocados a participar ativamente da campanha.

A ascensão de Marina nas pesquisas de intenção de voto tem provocado forte assédio de empresários e investidores interessados em conhecer melhor as propostas da candidata para a economia.

A equipe, enxuta, se desdobra para dar conta dos convites para palestras e encontros com o setor privado.

Um desses eventos, organizado pelo Bank of America/Merrill Lynch na última segunda-feira (8) em São Paulo, foi pensado originalmente para cerca de cem convidados e acabou com uma plateia de quase 500 pessoas.

O número de representantes de Marina aumentou de forma proporcional ao interesse. Inicialmente, falariam apenas Walter Feldman e Bazileu Margarido, coordenadores da campanha de Marina.

A dupla acabou sendo reforçada por quase todo o núcleo da campanha, incluindo o candidato a vice da chapa, Beto Albuquerque, Lara Resende, os irmãos Alexandre e Maurício Rands e o biólogo João Paulo Capobianco.

Bonomo, que até agora vinha atuando apenas na concepção do programa, foi recrutado na semana passada para também representar Marina em eventos públicos.

Acadêmico respeitado --está entre os 20 economistas brasileiros com maior número de artigos em publicações acadêmicas--, Bonomo não está acostumado com os holofotes do debate público.

Ele conta ter conhecido Marina em 2010 e diz que logo se identificou com suas ideias. Mas chegou à campanha pelas mãos de Tiago Cavalcanti e Alexandre Rands, economistas que eram próximos de Eduardo Campos.

Bonomo foi um dos autores das propostas do programa relacionadas ao mercado de crédito. É defensor da redução do papel dos bancos públicos, que, segundo ele, deveriam atuar com foco em nichos específicos, como pequenas empresas e inovação.

"Mas tudo isso deve ser feito com muito cuidado, vagarosamente", disse Bonomo.

Cavalcanti também é crítico do protagonismo assumido pelos bancos públicos na oferta de crédito subsidiado. Seu estudo mais recente afirma que a política de subsídios não tem efeito positivo significativo para a produção e não ajuda os salários.

Assim como Rands, os dois economistas são defensores da importância da avaliação permanente dos resultados de políticas públicas. "Não quero discutir o tamanho do Estado, mas podemos discutir a sua eficiência", afirmou Cavalcanti.

O ajuste de Delfim Netto.

Leio na FOLHA DE S. PAULO  mais um artigo do Mestre Delfim Netto. 

A economia brasileira encontra-se numa situação desagradável, mas longe de estar à beira do apocalipse. Se, entretanto, insistirmos em não enfrentar os seus desequilíbrios, os cavaleiros podem nos visitar...

Na inflação --a despeito de alguns controles-- continuamos a namorar com o limite superior da banda de tolerância, que fingimos ser a "meta". A "boa notícia" é que a distância entre a taxa de inflação registrada nos preços "administrados" e nos preços "livres", que era menor do que 10% no final de 2011 e chegou a mais de 150% em 2013, foi reduzida e se encontra ao redor de 40%.

Na área fiscal a situação em 2014 piorou visivelmente, em parte porque o crescimento do PIB murchou. O deficit fiscal/PIB aproxima-se de 4%. A promessa de superávit primário de 1,9% do PIB, arrancado a fórceps no sufoco da ameaça da perda de rating pela agência S&P, tornou-se irrelevante e a dívida bruta/PIB aparenta um viés de crescimento.

A situação é delicada, mas perfeitamente reversível --sem custos exorbitantes-- com um programa monetário e fiscal coerente e transparente, capaz de dar previsibilidade às políticas públicas e tranquilizar o "espírito animal" assustado por intervenções pontuais bem intencionadas, mas erráticas. Irreversível é o crescimento perdido que vai nos acompanhar pelo resto do tempo.

Onde o ajuste será mais complexo é na política cambial. Voltamos a cometer o erro que nos tem perseguido há décadas: o uso da taxa de câmbio como coadjuvante do controle da inflação como substituto das políticas monetária e fiscal, cada vez que somos premiados com uma melhoria nas "relações de troca", ou seja, cada vez que os preços de nossas exportações crescem mais rapidamente do que os das nossas importações.

Não pode haver dúvida sobre as causas de um fato: não foi apenas a valorização cambial, mas foi principalmente a valorização cambial sistemática, prolongada, previsível, sustentada pelas maiores taxas de juros reais do universo, que destruiu o sofisticado setor manufatureiro nacional. De 2011 a 2014, o deficit comercial do setor manufatureiro foi da ordem de US$ 199 bilhões. É por isso que a indústria, que encolheu cerca de 1,5% ao ano entre julho de 2011/2014, foi a principal causa da murcha do PIB para 1,76% ao ano.

Já devíamos ter aprendido que é tudo inútil. Os especuladores sabem que a desvalorização é uma questão de tempo. Não há outra saída para a recuperação do equilíbrio a não ser a lenta e mais custosa política da "desinflação competitiva", como provaram todos os países que a experimentaram.

A nota em risco.

Editorial da FOLHA DE S. PAULO sobre a recente avaliação da agência Moody's. 

A Moody's, agência norte-americana de classificação de risco, emitiu ontem mais um sinal de alerta a respeito dos fundamentos econômicos do Brasil. 

No ano passado, havia diminuído a perspectiva da nota do crédito brasileiro de "positiva" para "neutra"; agora, passou-a para "negativa". Se for dado um próximo passo nessa mesma direção, o país terá seu crédito rebaixado de acordo com os critérios da agência. 

O Brasil, hoje, está na categoria Baa2, que indica um grau de investimento com risco moderado. Esse patamar é o segundo acima do "especulativo", que implica menor segurança para investidores.

Ainda que estejam desacreditadas desde 2008, quando papéis imobiliários com a nota máxima viraram pó nos EUA, e mesmo considerando conflitos de interesses, já que seus financiadores compram títulos, as agências balizam inúmeros investidores. Alguns, como os fundos de pensão internacionais, por vezes nem podem aplicar em países considerados especulativos.

Não é só por isso, contudo, que o alerta da Moody's deve ser levado em consideração. A agência reuniu três fortes argumentos para justificar sua decisão. O primeiro diz respeito à perda de vigor da economia nacional, que deve permanecer até pelo menos 2015.

Há, além disso, o colapso da confiança empresarial e a retração dos investimentos --estes caíram em nove dos últimos 12 trimestres e estão no mesmo patamar de 2010. Tal comportamento resulta, para a agência, do intervencionismo do governo Dilma Rousseff (PT).

Sem investimento, a capacidade de produção da economia não aumenta, com o que uma expansão do PIB provocará mais inflação.

A falta de crescimento, por sua vez, é um problema para a nota de crédito por comprometer a geração de renda e reduzir a arrecadação. Levando-se em conta os crescentes gastos federais, tem-se um processo de aumento da dívida pública --que, como proporção do PIB, já é cerca de 50% maior que a da média de países de risco similar.

Esse é o terceiro motivo de preocupação da agência. Diante dessa combinação de fatores, os desafios não serão pequenos para o próximo governo, qualquer que seja ele.

Por fim, a Moodys não deixa de destacar pontos fortes da nossa economia: reservas internacionais elevadas, diversificação produtiva e sistema bancário sólido, entre outros. Se não houver alteração no horizonte próximo, entretanto, o corte da nota será inevitável.

A receita para não haver esse retrocesso é conhecida e tem sido repetida por incontáveis analistas brasileiros: restaurar a credibilidade das contas públicas e estabelecer uma gestão competente.

O Banco Central e o direito de crítica.

Editorial do ESTADÃO sobre o caso Alexandre Schwartsman. 

Um dia depois de ter anunciado que impetraria no Tribunal Regional Federal um recurso contra a decisão da primeira instância da Justiça Federal que negou seguimento à queixa-crime oferecida contra o economista Alexandre Schwartsman por entrevistas concedidas aos jornais Correio Braziliense e Brasil Econômico, entre abril e maio, quando chamou os gestores da política monetária de "incompetentes" e "subservientes", o procurador-geral do Banco Central (BC), Isaac Sidney Menezes Ferreira, voltou atrás. Em nota, limitou-se a afirmar que o Banco Central deu o litígio como encerrado sem, contudo, explicitar os motivos do recuo.

Antigo diretor de Assuntos Internacionais do Banco Central, ex-executivo de importantes instituições financeiras privadas, diretor de uma empresa de consultoria econômica, colunista de dois jornais e com doutorado na Universidade da Califórnia, em Berkeley, Schwartsman há muito tempo vinha classificando como "temerária"a política monetária do governo da presidente Dilma Rousseff e cobrando "mais independência" e "menos subserviência" da atual diretoria do Banco Central com relação ao Palácio do Planalto.

Os argumentos de Schwartsman vão na mesma linha das críticas que têm sido disparadas à política monetária do governo por economistas das mais variadas orientações. Por isso, causou surpresa quando o procurador-geral do Banco Central, autorizado pela diretoria do órgão, impetrou uma queixa-crime contra ele, sob a justificativa de que teria passado do campo da "mera opinião" ou da "crítica técnica" para o campo do insulto. Houve "inequívoco desejo de insultar, denegrir, enxovalhar e ultrajar a honra e a imagem do Banco Central e de seu corpo funcional", afirmou o procurador-geral.

Os argumentos invocados pelo procurador causaram perplexidade entre os economistas que atuam no universo acadêmico e bancário. Eles viram na queixa-crime não apenas uma tentativa de intimidação contra um colega conhecido e respeitado que tem exercido o direito de opinião, mas também uma ameaça velada do Palácio do Planalto a todos os analistas do mercado financeiro, para que suspendessem toda e qualquer crítica ao governo num momento em que a campanha eleitoral estava começando. Pela imprensa, alguns diretores do Banco Central alegaram que já haviam avisado a Schwartsman que o processariam, se não moderasse suas críticas à política monetária. E, numa das atas do órgão, assinada pelo secretário do Conselho Monetário Nacional, Henrique Machado, a diretoria registrou que considerou "ofensivas" e "abusivas" as críticas recebidas.

Pelas redes sociais, professores de economia e analistas do mercado financeiro manifestaram solidariedade a Schwartsman, pondo às claras o equívoco da atitude do Banco Central.

Com a queixa-crime, alguns diretores do órgão esperavam calá-lo. Mas, como a iniciativa não passa de uma insensata afronta à liberdade de expressão, o amplo apoio recebido pelo economista, pela internet, acabou dando ainda mais visibilidade às suas críticas. O caso ganhou repercussão nacional e internacional quando a primeira instância da Justiça Federal rejeitou a queixa-crime, reafirmando que o direito de opinião, além de assegurado pela Constituição, é uma garantia fundamental do regime democrático.

Reincidindo em erro, o Banco Central anunciou, por meio de seu procurador-geral, que recorreria dessa decisão. E foi aí que entraram em cena os mais importantes economistas do País, assinando um contundente abaixo-assinado. Para muitos membros da cúpula do órgão, a situação não poderia ser mais patética, uma vez que muitos dos signatários, além de terem sido seus professores, já foram seus superiores hierárquicos na administração pública e até no Banco Central.

Da cúpula do Banco Central espera-se que saiba conviver com a liberdade de expressão e o direito de crítica, não que ameace, intimide e processe quem não reza por sua cartilha.