http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2017/03/1863789-serie-the-americans-volta-mais-sombria-na-quinta-temporada.shtml
domingo, 5 de março de 2017
quinta-feira, 2 de março de 2017
Argentina: ?De qué hablamos cuando hablamos de Logoterapia?
Para os que estão em Buenos Aires, recomendamos
a palestra ?De qué hablamos cuando hablamos de Logoterapia? a ser proferida
pelo Professor Dr. Oscar Ricardo Oro, no próximo dia 14 de março, na sede da Fundación Argentina de Logoterapia.
Bacen: cenário para antecipação na redução da Taxa Selic, hoje em 12,25% ao ano.
O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) pode
intensificar o ritmo de cortes na taxa básica de juros (Selic). A indicação da
nova estratégia consta da ata da última reunião do comitê, divulgada hoje (2).
No último dia 22, o Copom anunciou o quarto corte seguido na taxa. Por
unanimidade, o comitê reduziu a Selic em 0,75 ponto percentual, de 13% ao ano
para 12,25% ao ano.
Com a recessão econômica e as expectativas de inflação em queda, o
comitê indica que os próximos cortes podem ser maiores do que o da reunião
passada de 0,75 ponto percentual. “Com expectativas de inflação ancoradas,
projeções de inflação na meta para 2018 e marginalmente abaixo da meta para
2017, e elevado grau de ociosidade na economia, o cenário básico do Copom prescreve
antecipação do ciclo de distensão da política monetária [redução da Selic]”,
diz a ata.
A projeção de inflação do Copom para 2017 caiu em relação à
estimativa prevista em janeiro e ficou em torno de 4,2%, abaixo do centro da
meta de 4,5%. Para o próximo ano está ao redor de 4,5%. Para instituições
financeiras consultadas pelo BC, a inflação ficará em 4,36%, em 2017 e em 4,5%
em 2018.
Na ata, o Copom diz também que se os cortes forem maiores, o ciclo
de redução da Selic (período de cortes) pode ser menor. Ou seja, em vez de ir
cortando a Selic aos poucos a cada reunião, o Copom pode fazer reduções maiores
na taxa em um período menor de tempo. As reuniões do Copom ocorrem
aproximadamente a cada 45 dias. A próxima reunião está marcada para os dias 11 e
12 de abril.
O Copom ressalta que a aprovação e implementação de reformas
fiscais são fundamentais para a sustentabilidade da desinflação e para a
redução da taxa de juros ao longo do tempo. “Por fim, os membros do Copom
destacaram a importância de outras reformas e investimentos em infraestrutura
que visam ao aumento de produtividade, a ganhos de eficiência, maior
flexibilidade da economia e melhoria do ambiente de negócios. Estes esforços
são fundamentais para a estabilização e retomada da atividade econômica e da
trajetória de desenvolvimento da economia brasileira”, diz a ata.
A redução da taxa Selic estimula a economia porque juros menores
impulsionam a produção e o consumo em um cenário de baixa atividade econômica.
Segundo o boletim Focus, os analistas econômicos projetam crescimento de apenas
0,48% do Produto Interno Bruto (PIB, soma dos bens e serviços produzidos pelo
país) em 2017. No ano passado, a economia registrou retração. De acordo com o
Índice de Atividade Econômica do Banco Central (IBC-Br), a queda ficou em
4,34%. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) vai divulgar o
PIB de 2016 no próximo dia 7. O PIB (Produto Interno Bruto) é a soma de todos
os bens e serviços produzidos no país
A taxa básica é usada nas negociações de títulos públicos no
Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic) e serve de referência para as
demais taxas de juros da economia. Ao reajustá-la para cima, o Banco Central
segura o excesso de demanda, que pressiona os preços, porque juros mais altos encarecem
o crédito e estimulam a poupança. Quando reduz os juros básicos, o Copom
barateia o crédito e incentiva a produção e o consumo, mas enfraquece o
controle da inflação.
quarta-feira, 1 de março de 2017
Mauricio Macri: Para reducir la pobreza, la Argentina tiene que crecer.
Para reducir la pobreza, la Argentina tiene que
crecer. Hace cinco años que no crecemos ni generamos empleo. Hay mucha gente
que sufre pero estamos saliendo.
En 2017 la economía va a crecer. Estamos
trabajando en las cuestiones de fondo para que sea el comienzo de un período de
crecimiento sostenido, año a año.
Debemos crear un contexto de confianza; confianza
en nuestro potencial de crecimiento y en que la inflación estará bajo control.
La inflación es tóxica. Destruye el salario de los
trabajadores, dificulta ahorrar, paraliza la inversión y nos impide mirar a
largo plazo.
Los gobiernos anteriores la fomentaron y la
quisieron esconder. Nosotros la enfrentamos y hoy está en un claro camino
descendente. El Banco Central cumplió con sus metas: en el segundo semestre la
inflación fue del 8,9%, que anualizada es la más baja desde el 2008.
La tendencia es clara. Empresarios y trabajadores
deberían tener en cuenta las nuevas metas que se ha impuesto el Banco Central
para el 2017 de una inflación entre el 12% y el 17%.
El Banco Central se fijó un objetivo para 2019 de
una inflación de menos del 5%. Sabemos que eso es posible con un Banco Central
independiente. La experiencia muestra que los países que bajaron su inflación
crecieron muchísimo más al conseguirlo.
Ya probamos con alta inflación: la economía crece
menos y los salarios siempre son alcanzados y superados por ella.
Durante años el Estado le dio la espalda a esta
realidad y se negó a actualizar el mínimo no imponible del Impuesto a los
Ingresos.
Nosotros revertimos ese daño, actualizando el
mínimo no imponible y corriendo las escalas sin caer en el populismo
irresponsable.
Gracias a la confianza que generamos, el año
pasado salimos del default que nos aisló durante 15 años. Eso nos permitió
incorporarnos al mundo y tener credibilidad internacional. Hoy el país se
financia en el mercado a tasas menores, el crédito comienza a fluir para las
familias y las empresas.
Entre 2015 y 2016 redujimos el déficit fiscal del
5,2% al 4,6% del PBI. Después de años de manipulación, sancionamos un
presupuesto calculado sobre números reales. Para 2017, nos comprometimos a
cumplir con la meta de 4,2% de déficit, y las metas del 2018 y 2019 son de 3,2%
y 2,2%.
Un claro ejemplo de que la confianza aumenta es el
éxito del sinceramiento fiscal. Al 31 de enero recaudamos casi 115 mil millones
de pesos, lo que nos permitirá hacer los pagos de la reparación histórica a los
jubilados.
Sobre esa base de confianza tenemos que trabajar
para ser cada día más competitivos.
Reforma da previdência: o momento da psicologia colaborar com a economia!
Neste início oficial de 2017, espero que o presidente Temer e sua competente equipe econômica leiam com atenção na Folha de S. Paulo a entrevista que a Ana Estela de Sousa Pinto realizou com o especialista em seguridade social Einar Øverbye, professor da Escola de Ciências Aplicadas da Universidade de Oslo e Akershus.
O professor estudou reformas previdenciárias levadas a termo na Europa e na América Latina
a partir dos anos 1990. Segundo ele, "teorias pregavam que reduzir benefícios era suicídio político.
Eram vistas como particularmente impossíveis tentativas de passar de um modelo
de repartição (como o brasileiro, em que uma geração mais jovem sustenta a
aposentadoria dos mais velhos) para um de capitalização (no qual cada
trabalhador deposita para sua própria aposentadoria), porque os trabalhadores
que já arcavam com os atuais aposentados seriam duplamente onerados para
garantir renda futura".
"Mas as reformas aconteceram, com apoio e muitas vezes por
iniciativa de políticos social-democratas, que costumam ser avessos a qualquer
ideia de corte social", diz Øverbye. Em sua pesquisa, ele elencou fatores
estruturais e psicológicos que podem ser decisivos.
terça-feira, 28 de fevereiro de 2017
FNAC saindo do Brasil: ressaca de Carnaval neste início oficial de 2017.
Números que evidenciam o momento atual: o PIB 2014 foi de 0,5% e ocorreu queda de 3,8% em 2015. Estima-se nova queda, agora de 3,6% para 2016.
Um dos resultados: a saída da FNAC do Brasil é uma triste notícia para amanhã, finalmente, o início de 2017 depois do Carnaval...
http://www.valor.com.br/empresas/4882188/fnac-tem-resultado-zerado-em-2016-e-planeja-deixar-o-brasil
segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017
domingo, 26 de fevereiro de 2017
2017’s Spirit Awards: Moonlight.
With weeks of torrential rain finally lifting over Southern California to deliver a clear blue sky, it was a beautiful day in Santa Monica to celebrate, in all their glory, independent films and the folks who make them. With hosts Nick Kroll and John Mulaney delivering the funny and Andy Samberg performing Pearl Jam’s “Alive” as a tribute to the living, 2017’s Spirit Awards was yet another eccentric year that delivered — just see the winners for yourself!
If you missed any acceptance speeches and the
memorable opening monologue, you can check out our YouTube channel.
BEST FEATURE – Moonlight
BEST DIRECTOR – Barry
Jenkins, Moonlight
BEST FEMALE LEAD – Isabelle
Huppert, Elle
BEST MALE LEAD – Casey
Affleck, Manchester by the Sea
BEST SUPPORTING FEMALE – Molly
Shannon, Other People
BEST SUPPORTING MALE – Ben
Foster, Hell or High Water
BEST SCREENPLAY – Barry
Jenkins, Tarell Alvin McCraney, Moonlight
BEST EDITING – Joi
McMillon, Nat Sanders, Moonlight
BEST DOCUMENTARY FEATURE –
O.J.: Made In America
BEST CINEMATOGRAPHY – James
Laxton, Moonlight
BEST FIRST FEATURE – The
Witch
BEST FIRST SCREENPLAY – Robert
Eggers, The Witch
JOHN CASSAVETES AWARD – Spa
Night
ROBERT ALTMAN AWARD – Moonlight
BEST
INTERNATIONAL FILM – Toni Erdmann
PIAGET PRODUCERS AWARD – Jordana
Mollick
KIEHL’S SOMEONE TO WATCH
AWARD – Anna Rose Holmer, The Fits
TRUER THAN FICTION AWARD –
Nanfu Wang, Hooligan Sparrowsábado, 25 de fevereiro de 2017
Lawrence H. Summers: Farewell to Kenneth Arrow, a Gentle Genius of Economics.
My mother’s brother, the
Nobel economist Kenneth Arrow, died this week at the age of 95. He was a dear man and a hero to me and
many others. No one else I have ever known so embodied the scholarly
life well lived.
I remember like
yesterday the moment when Kenneth won the Nobel Prize in 1972. Paul
Samuelson—another Nobel economist and, as it happens, also my uncle—hosted a
party in his honor, to which I, then a sophomore at MIT, was invited. It was a
festive if slightly nerdy occasion.
As the night
wore on, Paul and Kenneth were standing in a corner discussing various theorems
in mathematical economics. People started leaving. Paul’s wife was looking
impatient. Kenneth’s wife, my aunt Selma, put her coat on, buttoned it and
started pacing at the door. Kenneth raised something known as the maximum
principle and the writings of the Russian mathematician Pontryagin. Paul began
a story about the great British mathematical economist and philosopher Frank
Ramsey. My ride depended on this
conversation ending, so I watched alertly without understanding a word.
But I did understand this: There were two people
in the room who had won Nobel Prizes. They were the two people who, after
everyone else was exhausted and heading home, talked on and on into the evening
about the subject they loved. I learned that night about my uncles—about
their passion for ideas and about the importance and excitement of what
scholars do.
Kenneth’s
writings resolved age-old questions and opened up vast new areas for others to
explore. He likely was the most important economic theorist of the second half
of the 20th century.
Is there a
voting system that can be relied on to distill the will of a group of people?
Many mathematicians have theorems named after them. Arrow’s impossibility
theorem regarding voting and combining preferences is the only theorem I know
of that is named for an economist.
Drawing upon
mathematical logic, it shows that there is no possible voting scheme that can
consistently and sensibly reflect the preferences of a set of individuals with
diverse views. Any scheme that could ever be invented will be at risk of
perverse outcomes, where, for example, the choice between options A and B is
affected by the presence or absence of option C; or where a vote switch by one
person toward option A makes it less likely to prevail. Mathematical and
abstruse it was. But it also explained why committees have so much trouble
coming to consistent conclusions and why, with an increasingly polarized
electorate, democracy can become increasingly dysfunctional.
Economists have been drawn to Adam Smith’s idea of
the “invisible hand” for hundreds of years. But until Kenneth drew on the
techniques of topology (that is, the study of geometric properties and spatial
relations), no one had ever been able to establish precise conditions under
which there would be prices that would clear all markets, or under which one
could assume that the market outcome was optimal. Writing in the early 1950s,
he clarified the very specific conditions under which market outcomes were for
the best and, of equal importance, the far more general conditions under which
public interventions in markets had the potential to make things better.
For the rest of
his life, Kenneth explored these conditions, writing articles on topics ranging
from health insurance to public investment policy to economic growth to the
limits of organizations. It is hard to imagine what economics would be like
today without his contributions.
I saw him every
Thanksgiving for the past 49 years with the extended family that he loved. In a
family of professors, the conversation ranged widely. Save for the NFL, there
was no topic—from politics to music, from classics to physics—on which Kenneth
was not infinitely curious and apparently omniscient.
Kenneth knew
more about everything than most know about anything, but he never flaunted his
intelligence. It was another lesson for me when, many years ago, a paper was
published correcting a famous analysis published by one of Kenneth’s teachers.
At the time, it created a stir. I asked him what he thought. He said quietly
that he had known of the error for decades, but such was his respect for his
teacher that he did not publish his insight.
Rest in peace, gentle genius.
Bresser-Pereira: Hoje, a taxa de câmbio competitiva ou de equilíbrio industrial é de cerca de R$ 4,00 por dólar.
Da página do Professor Bresser-Pereira, sua avaliação sobre a taxa de câmbio e a nossa economia.
A
teoria se confirma, mas sombriamente.
Um cientista se alegra quando desenvolve
uma teoria que implica uma predição e esta se confirma na prática. Em 2008 eu
propus a tendência fundamental da macroeconomia desenvolvimentista que venho
desenvolvendo desde 2001 – a tendência à sobreapreciação cíclica e crônica da
taxa de câmbio. Isto significa que a taxa de câmbio se deprecia fortemente nas
crises, mas logo volta a se apreciar, o país passa a ter deficits em
conta-corrente, e alguns anos depois, devido ao contínuo aumento das dívidas
das empresas e do país, uma nova crise financeira se desencadeia, e a taxa de
câmbio novamente se deprecia.
Em 2008 a taxa de câmbio, que se
depreciara fortemente na crise financeira de 2002, já voltara a se apreciar e
desde o ano anterior estava sobreapreciada ao mesmo tempo em que o deficit em
conta corrente do país já voltara a ser grande, dada a forte correlação entre
este e a taxa de câmbio. Nos anos seguintes a tendência se confirmou, e a taxa
real de câmbio, a preços do final de 2015, flutuou em torno de R$ 2,80, quando
a taxa de câmbio, que torna competitivas as boas empresas industriais do país,
era de R$ 3,80 por dólar. Assim, a previsão se confirmou, como também se
confirmou sua consequência: as empresas, tornadas assim sem competitividade,
deixaram de investir, houve uma nova e brutal onda de desindustrialização, as
empresas se endividaram, e, no segundo semestre de 2014, o país entrou em crise
financeira, e a taxa de câmbio voltou a se depreciar. Ela chegou a R$ 4,40, mas
logo voltou se a apreciar, e hoje, a preços de hoje, quando a taxa de câmbio
competitiva ou de equilíbrio industrial é de cerca de R$ 4,00 por dólar, ela
caiu (apreciou-se) para R$ 3,00 por dólar.
Novamente a teoria se confirmou na
prática. Mas não estou alegre. O que se confirmou foi uma previsão sombria.
Quando a taxa de câmbio não é apenas volátil, mas tende a permanecer apreciada
por vários anos – algo que apenas a macroeconômico novo-desenvolvimentista
afirma – o país fica condenado a exportar apenas commodities e permanecer
semiestagnado, como está desde 1990, crescendo em média, por pessoa, 1% ao ano.
Hoje o Valor publica ampla reportagem onde as empresas industriais afirmam que
essa taxa de câmbio inviabiliza a indústria – é mais que isto, inviabiliza o
Brasil.
Por que a taxa de câmbio tende a se
sobreapreciar nos países em desenvolvimento? No plano econômico, porque muitos
deles sofrem a doença holandesa, porque suas taxas de juros tendem a ser
elevadas, atraindo capitais, porque seus governos acreditam equivocadamente que
o pode crescer com “poupança externa”, ou seja, com deficit em conta corrente
financiado por investimentos diretos e empréstimos, e finalmente, porque usam o
câmbio como âncora para controlar a inflação; no plano cultural, porque os
brasileiros revelam uma alta preferência pelo consumo imediato, que é
incompatível com uma taxa de câmbio competitiva ou de equilíbrio industrial, e,
segundo, porque deixaram de ser nacionalistas, e passaram a acreditar nas
recomendações e pressões dos países ricos.
Keynes afirmou que a economia é uma ciência triste, sombria.
Tinha razão. Mas ele mostrou que através de uma boa política macroeconômica –
fiscal e monetária – seria possível superar suas previsões sombrias. Os
economistas novo-desenvolvimentistas concordam, mas acrescentam: é preciso
também uma política cambial – algo que o Brasil não tem desde 1990, quando se
submeteu ao capitalismo financeiro-rentista do Oeste, suas elites se tornaram
liberal-dependentes, e semiestagnação se tornou o novo normal .
sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017
IBGE: Brasil com quase 13 milhões de desempregados!
A taxa de desocupados continua em alta e fechou o trimestre
encerrado em janeiro em 12,6%, um crescimento de 0,8 ponto percentual em
relação ao período de agosto a outubro do ano passado, quando estava em 11,8%.
Com a alta do último trimestre, o país passou a contabilizar 12,9 milhões de
desempregados.
Os dados, divulgados hoje (24) pelo Instituto Brasileiro de
Geografia e Estatística (IBGE), fazem parte da Pesquisa Nacional por Amostra de
Domicílios (Pnad) Contínua. Esta é a maior taxa de desemprego da série
histórica iniciada em 2012 e também o maior número de desempregados da
história.
Segundo o IBGE, com a alta do último trimestre, a população
desocupada cresceu 7,3% (o equivalente a mais 879 mil pessoas) em relação ao
trimestre de agosto a outubro de 2016. Quando comparada ao mesmo trimestre do
ano passado, a alta do desemprego no trimestre encerrado em janeiro chegou a
34,3%, o equivalente a mais 3,3 milhões de pessoas desocupadas.
Na comparação com o mesmo trimestre móvel encerrado em janeiro do
ano passado, quando o desemprego estava em 9,5%, a taxa cresceu 3,1 ponto
percentual. Em relação à população ocupada, atualmente de 89,9 milhões de
pessoas, houve estabilidade em relação ao trimestre de agosto a outubro de
2016.
Em relação ao mesmo trimestre do ano anterior, quando o total de
ocupados era de 91,6 milhões de pessoas, foi registrado declínio de 1,9% na
taxa de desocupação – ou menos 1,7 milhão de pessoas empregadas.Os dados da Pnad Contínua indicam que o contingente de pessoas
ocupadas foi estimado em aproximadamente 89,9 milhões no trimestre de novembro
do ano passado a janeiro deste ano, dos quais 33,9 milhões eram empregados no
setor privado, com carteira de trabalho assinada.
Esse número ficou estável em relação ao trimestre de agosto a
outubro, mas em um ano o número de trabalhadores com carteira assinada caiu 3,7%,
o equivalente a 1,3 milhão de pessoas - quando a comparação se dá com o
trimestres encerrado em janeiro do ano passado.
A categoria dos empregados no setor privado sem carteira assinada
fechou o último trimestre em 10,4 milhões de pessoas, com estabilidade em
relação ao trimestre de agosto a outubro do ano passado. Em relação ao mesmo
período do ano anterior, foi registrado crescimento de 6,4%, um aumento de 626
mil pessoas.
A categoria que trabalha por conta própria cresceu 2,1% frente ao
trimestre de agosto a outubro, atingindo 22,2 milhões de pessoas, mais 450 mil
pessoas. Em comparação ao mesmo período do ano anterior, no entanto, houve
queda de 3,9%, ou seja, menos 902 mil pessoas.
Por outro lado, o contingente de empregadores, estimado em 4,2
milhões de pessoas, apresentou estabilidade frente ao trimestre imediatamente
anterior, com elevação de 8,6% (mais 333 mil pessoas).
Os dados do IBGE mostram ainda que a categoria de trabalhadores
domésticos, estimada em 6,1 milhões de pessoas, se manteve estável tanto em
relação ao trimestre de agosto a outubro de 2016 quanto ao de novembro de 2015
a janeiro de 2016.
Apesar da alta taxa de desemprego no país, o rendimento médio real
habitualmente recebido pelo trabalhador vem se mantendo estável, tanto em
relação ao trimestre agosto-outubro do ano passado (R$ 2.056), quanto em
relação ao mesmo trimestre do ano passado (R$ 2.047).
Edição: Graça Adjuto
quinta-feira, 23 de fevereiro de 2017
Bacen: Redução da taxa Selic para 12, 25% a.a., sem viés.
O Copom decidiu, por unanimidade, reduzir a taxa Selic para 12,25%
a.a., sem viés.
A atualização do cenário básico do Copom pode ser descrita com as
seguintes observações:
O conjunto dos indicadores de atividade econômica divulgados desde
a última reunião do Copom mostra alguns sinais mistos, mas compatíveis com
estabilização da economia no curto prazo. A evidência sugere uma retomada
gradual da atividade econômica ao longo de 2017;
No âmbito externo, o cenário ainda é bastante incerto. Entretanto,
até o momento, a atividade econômica global mais forte e o consequente impacto
positivo nos preços de commodities têm mitigado os efeitos
sobre a economia brasileira de revisões de política econômica em algumas
economias centrais;
O comportamento da inflação permanece favorável. O processo de
desinflação é mais difundido e indica desinflação nos componentes mais
sensíveis ao ciclo econômico e à política monetária. Houve ainda uma retomada
na desinflação dos preços de alimentos, que constitui choque de oferta
favorável;
As expectativas de inflação apuradas pela pesquisa Focus recuaram
para em torno de 4,4% para 2017 e mantiveram-se ao redor de 4,5% para 2018 e
horizontes mais distantes; e
No cenário de mercado, as projeções do Copom recuaram para em
torno de 4,2% em 2017 e mantiveram-se ao redor de 4,5% para 2018. Esse cenário
embute hipótese de trajetória de juros que alcança 9,5% e 9% ao final de 2017 e
2018, respectivamente.
O Comitê ressalta que seu cenário básico para a inflação envolve
fatores de risco em ambas as direções: (i) o alto grau de incerteza no cenário
externo pode dificultar o processo de desinflação; (ii) o choque de oferta
favorável nos preços de alimentos pode produzir efeitos secundários e,
portanto, contribuir para quedas adicionais das expectativas de inflação e da
inflação em outros setores da economia; e (iii) a recuperação da economia pode
ser mais (ou menos) demorada e gradual do que a antecipada.
O Comitê destaca a importância da aprovação e implementação das
reformas, notadamente as de natureza fiscal, e de ajustes na economia
brasileira para a sustentabilidade da desinflação e para a redução de sua taxa
de juros estrutural.
Considerando o cenário básico, o balanço de riscos e o amplo
conjunto de informações disponíveis, o Copom decidiu, por unanimidade, pela
redução da taxa básica de juros para 12,25% a.a., sem viés. O Comitê entende
que a convergência da inflação para a meta de 4,5% no horizonte relevante para
a condução da política monetária, que inclui os anos-calendário de 2017 e, com
peso gradualmente crescente, de 2018, é compatível com o processo de
flexibilização monetária.
O Copom entende que a extensão do ciclo de flexibilização
monetária dependerá das estimativas da taxa de juros estrutural da economia
brasileira, que continuarão a ser reavaliadas pelo Comitê ao longo do tempo.
O Copom ressalta que uma possível intensificação do ritmo de flexibilização
monetária dependerá da estimativa da extensão do ciclo, mas, também, da
evolução da atividade econômica, dos demais fatores de risco e das projeções e
expectativas de inflação.
Votaram por essa decisão os seguintes membros do Comitê: Ilan
Goldfajn (Presidente), Anthero de Moraes Meirelles, Carlos Viana de Carvalho,
Isaac Sidney Menezes Ferreira, Luiz Edson Feltrim, Otávio Ribeiro Damaso,
Reinaldo Le Grazie, Sidnei Corrêa Marques e Tiago Couto Berriel.
Assinar:
Postagens (Atom)