segunda-feira, 29 de maio de 2017
Fundación Argentina Logoterapia: Qué nos lleva a ser psicólogos.
Qué nos lleva a ser psicólogos
…implica horas de escuchar sufrimiento,
conectarse con lo más profundo del humano frente a uno presente….Freud, Sigmund
…
...vislumbrar más allá de lo evidente y a
menudo sentir impotencia de no poder lograr la toma de conciencia… Adler,
Alfred
….enfrentarse a insospechadas
resistencias… …disentir teoricamente con los pares al punto de generar
“irreconciliables” diferencias… Aulagnier, Piera
…implica también estar preparado para
innovar y asumir el riesgo de hacerlo… Bandura, Albert
…y, al mismo tiempo, aceptar el desafío de
basarse en los grandes maestros, pero animándose a tener sobre sus teorías una
visión crítica…. Beck, Aaron
… caminando por fangoso terreno de una
teoría que se actualiza permanentemente… …pero nunca se termina de escribir…Binswanger,
Ludwig
…nuestro oficio nos coloca frente a la
difícil posición de tener que estar demostrando que es ciencia… …y también
arte…Erikson, Milton
…la nuestra no es una profesión más…
…quien acude a nosotros no lo hace para traernos buenas noticias….Ferenczi,
Sandor
…vienen buscando una respuesta a sus
interrogantes… …y una salida para su sufrimiento… Frankl, Víktor Emil
…a veces, hasta podemos ser puestos en el
lugar de culpables… …por el simple hecho de haber ayudado a ver ….Fromm, Erich
…podemos escuchar que los problemas no los
tenían presentes hasta que acudieron a nosotros… …y unas pocas veces nos
agradecerán por eso….. Horney, Karen
…todos los días, necesitamos estar “lo
mejor posible”… …para quienes cuya vida se les hace imposible… James, William
…cualquiera diría que no existen motivos
para ser psicólogo, salvo que alguien tiene que hacerlo… Jaspers, Karl
…trabajando con la neurosis tratando de no
ser arrastrados por ella… Jung, Carl Gustav
…abriendo los caminos para la calidad de
vida incluso allí donde “no hay paño que cortar”…. Klein, Melanie
…si cualquiera lo analiza bien, una profesión así no promete gran cosa…. Kohut, Heinz
…si cualquiera lo analiza bien, una profesión así no promete gran cosa…. Kohut, Heinz
…no mucho en lo material… …algunos
amigos…..Lacan, Jacques
…unos buenos maestros …unos amables
discípulos, quizás….Laplanche, Jean
…y no mucho más …pareciera que la
profesión no tiene mucho para ofrecer… Maslow, Abraham
…y quién sabe si alguien se la recomendaría a sus hijos… May, Rollo
…y quién sabe si alguien se la recomendaría a sus hijos… May, Rollo
…pero a veces, muy de vez en cuando, no
tan seguido como quisiéramos… …podemos ser testigos de cómo un paciente ha
superado un conflicto,…. Watzlawick, Paul
…cómo ha resuelto lo evitable o cómo ha
aceptado lo inevitable… …podemos ser testigos – de tanto en tanto –
…..Winnicott, Donald
…de cómo su vida se ha colmado de sentido
nuevamente… …de cómo han recuperado la sonrisa… Yalom, Irwin
…y tan sólo por esa única vez…
…ya habrá valido la pena !!!
…ya habrá valido la pena !!!
quinta-feira, 25 de maio de 2017
Andrés Malamud: El Lava Jato desnuda la debilidade del gigante.
Na página do Professor Eduardo Viola no Facebook, recomendado artigo do Professor Andrés Malamud publicado no La Nación.
El 26 de septiembre de 2016 la historia
dijo presente en Cartagena, a orillas del Caribe. Allí, 15 presidentes, 27
cancilleres y 10 jefes de organismos internacionales convergieron para la firma
del acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC. No estaban de
adorno: su presencia reflejaba la importancia del evento y el apoyo del mundo.
El secretario general de la ONU posó con Macri, Bachelet, Raúl Castro y el rey
de España. A la izquierda estaba Rafael Correa, el presidente de Ecuador, y a
la derecha, Pedro Pablo Kuczynski, el de Perú. De la región no faltó nadie.
Nadie más que Brasil.
En los últimos 20 años nos comimos todos los amagos. Las elites brasileñas decidieron que eran una potencia mundial y que debían liderar la región. En 2000, Fernando Henrique Cardoso convocó a los presidentes sudamericanos en Brasilia para crear Iirsa, el plan de infraestructura regional que dio inicio a la expansión de Odebrecht por el continente. En 2008, Lula volvió a reunirlos para crear la Unasur, la organización que Brasil concibió como su OEA de bolsillo. El objetivo fue delimitar un área de influencia que eliminase la competencia de México y la interferencia de Estados Unidos. Al principio, la idea funcionó, porque Brasil es el mayor productor de autos, créditos y humo de la región. Pero cuando la crisis disipó la humareda, el gigante estaba desnudo. ¿Cómo medir el poder de un país? Una regla de hierro es no hacerlo por el discurso de sus gobernantes: la retórica oficialista es siempre inflacionaria. Y el poder no se declama, se ejerce.
En tiempos de paz, el poder se llama
liderazgo. Existen dos tipos, uno es posicional y consiste en estar al frente
de los demás: el equipo que lidera la tabla tiene más puntos que los demás,
pero éstos no quieren seguirlo, sino derrotarlo. El segundo tipo de liderazgo
es relacional: consiste en reclutar e influenciar seguidores, que aceptan la
posición subordinada porque también obtienen beneficios. El liderazgo
posicional busca someter; el relacional, articular. Brasil siempre fue un líder
posicional por la sencilla razón de que era más grande que los demás, pero
nunca logró de sus vecinos más que alineamientos esporádicos e interesados. Es
natural: el gigante no es tan malo como para disciplinar seguidores ni tan rico
como para comprarlos. Y después de la crisis, además, dejó de ser atractivo
para seducirlos.
Los países, como las personas, tienen tres
recursos de poder: la fuerza, el dinero y el encanto. Con ellos se logra que
alguien haga algo que de otro modo no haría. Por un tiempo, Brasil pareció
disponer de los tres tipos. Fue una ilusión: algunos recursos se fueron por la
canaleta de la corrupción, y otros nunca existieron.
Brasil no tiene fuerza. Con el 3% de la población mundial, su presupuesto militar representa sólo el 1,5% del gasto global, y tres cuartos se dedican a pagar salarios y pensiones. Los 300.000 militares jubilados salen más caros que los 50 millones de personas que reciben el Bolsa Familia. A su vez, los apenas 300.000 militares en actividad tornan al país más cercano a sus vecinos que a los BRIC. Brasil no tiene capacidad para imponerse por la fuerza en la región. Por suerte, no la necesita: le alcanza con el dinero.
Pero Brasil tampoco tiene dinero. La
emergencia del gigante fue un cuento para enanos. En los últimos 25 años, el
ingreso per cápita chino redujo la brecha con los Estados Unidos un 25%; el
brasileño, cero. En los años 90, Brasil llegó a ser un exportador industrial,
pero después del mayor boom de la historia volvió a ser un exportador de recursos
naturales. Varias empresas públicas, como Petrobras, están al borde de la
quiebra. El gigantesco banco nacional de desarrollo (Bndes), que prestó dinero
a los países limítrofes con la condición de que contratasen empresas
brasileñas, será la próxima víctima del Lava Jato. Brasil ya no tiene plata
para comprar a sus vecinos. Por suerte, pensaron algunos, alcanza su encanto
para seducirlos.
Pero Brasil perdió el encanto. El país del fútbol, el samba y el carnaval conquistó el mundo no por su exotismo, sino por otra razón: una increíble seguidilla de presidentes que cualquier país envidiaría. Durante dieciséis años, Fernando Henrique Cardoso y Lula capturaron la imaginación y los corazones del mundo. Sociólogo brillante el uno y sindicalista carismático el otro, sumaron a su atractivo personal un frenético activismo internacional. Al primero la prensa lo bautizó, con sorna, Viajando Henrique Cardoso; el segundo realizó más viajes y visitó más países que cualquier presidente norteamericano. La diplomacia presidencial sobrevendió Brasil y lo hizo pelear muy arriba de su categoría. Pero Dilma acabó con la magia y Temer la enterró. Hoy, el soft power de Brasilia, o sea su capacidad de atracción y seducción, rankea poco encima de la de Caracas.
Por ironía de la historia, los frutos de la diplomacia presidencial maduraron con atraso. Con Lula, Brasil perdió las principales candidaturas que disputó, tanto en la región (BID) como en el mundo (OMC). Con Dilma llegó el canto del cisne: dos brasileños dirigen hoy la Organización Mundial de Comercio y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El poder diplomático del país, sin embargo, se disipó. El grupo IBSA, que agrupaba a las tres grandes democracias del hemisferio sur, ya no se reúne. El grupo Basic, que coordinaba temas ambientales entre gigantes emergentes, tampoco. Los BRIC resultaron ser China y cuatro más. El intento del G4 (Brasil, Alemania, la India y Japón) de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU para obtener un lugar permanente jamás despegó. Brasil logró participar en todas las sopas de letras del mundo justo cuando el mundo dejaba de tomar sopa.
Y en la región le fue todavía peor. Los liberales Chile, Colombia y Perú tomaron otro camino y se reagruparon con México en la Alianza del Pacífico. Los bolivarianos Ecuador, Bolivia y Venezuela siguen más cerca de La Habana que de Brasilia. Bloqueadas por la crisis venezolana, la Unasur y la Celac no logran ni reunirse. El gran Brasil quedó reducido al Mercosur, un bloque con menos acuerdos comerciales que las fantasías más salvajes de Donald Trump.
El repliegue del grandote hizo ruido y alimentó delirios. En el mundo pocos lo lloran, y en el barrio algunos sonríen. "Ésta es nuestra oportunidad de liderar la región", murmuran argentinos, colombianos y chilenos, unidos por la ignorancia. Sucede que si Brasil no pudo, teniendo la mitad de la superficie y la mitad de la población de América del Sur, menos podrán los enanos que lo rodean. Las fuerzas armadas de Chile y Colombia están bien equipadas, pero son minúsculas para proyectarse fuera de sus fronteras. Las economías argentina y colombiana son varias veces menores que la brasileña. Y aunque los tres desafiantes concitan simpatía internacional, están lejos de atraer inversiones masivas o producir bienes científicos o culturales que les permitan influir a los vecinos. La pacificación colombiana, la disciplina chilena y el zen argentino ni se acercan a los dieciséis hipnóticos años de Cardoso y de Lula.
La consecuencia internacional del Lava Jato fue develar la quimera de Brasil como líder regional. Ojalá no haga falta tanto para bajarles las ínfulas a los que deliran con sucederlo.
Politólogo e investigador en la
Universidad de Lisboa.
Ministério da Fazenda: Em abril a Dívida Pública Federal passou dos R$ 3,244 trilhões.
A Dívida Pública Federal, que inclui o endividamento interno e
externo do Brasil, aumentou em abril. O estoque da dívida apresentou aumento de
0,32%, passando de R$ 3,234 trilhões, em março, para R$ 3,244 trilhões, em
abril, informou ontem (24) a Secretaria do Tesouro Nacional do Ministério da
Fazenda.
A Dívida Pública Mobiliária Federal interna (DPMFi), que é a parte
da dívida pública que pode ser paga em reais, teve seu estoque ampliado em 0,30%,
ao passar de R$ 3,113 trilhões para R$ 3,123 trilhões, devido aos gastos com
juros, no valor de R$ 21,75 bilhões, descontado pelo resgate líquido, no valor
de R$ 12,37 bilhões.
Com relação ao estoque da Dívida Pública Federal Externa, captada
do mercado internacional, houve aumento de 0,81% sobre o estoque apurado em
março, encerrando o mês de abril em R$ 121,28 bilhões (US$ 37,92 bilhões).
"A variação ocorreu principalmente devido à desvalorização do real frente
às principais moedas que compõem o estoque da dívida externa", diz
relatório do Tesouro.
A variação do endividamento do Tesouro pode ocorrer por meio da
oferta de títulos públicos em leilões pela internet (Tesouro Direto) ou pela
emissão direta. A variação pode ocorrer também pela assinatura de contratos de
empréstimo. Neste caso, o Tesouro toma empréstimo de uma instituição ou de um
banco de fomento, destinado a financiar o desenvolvimento de uma determinada
região. Já a redução do endividamento se dá, por exemplo, pelo resgate de
títulos.
De acordo com o Plano Anual de Financiamento (PAF), a dívida
pública poderá fechar este ano entre R$ 3,45 trilhões e R$ 3,65 trilhões.
quarta-feira, 24 de maio de 2017
IMPA: O gênio John Nash, eterno!
Adivinhem quem é esse senhor simpático e brilhante na biblioteca do IMPA deixando sua assinatura no nosso livro de convidados?
Pra quem não sabe, vamos dar duas dicas: sua tese de pós-doutorado teve apenas 26 páginas e duas citações bibliográficas. Hoje faz dois anos de sua morte.
terça-feira, 23 de maio de 2017
segunda-feira, 22 de maio de 2017
domingo, 21 de maio de 2017
Samuel Pêssoa: O choque político piora a recuperação.
“O Brasil é um País complicado. Quando parecia que as coisas
estavam minimamente se acertando, que a gente ia arrumar um monte de coisas,
acontece isso. Eu queria que o governo Temer fosse até o final e que a gente
tivesse, na sequência, uma eleição tranquila. Fiquei triste com tudo.
Daqui para frente, no
aspecto político, a gente vai ter de ver qual pessoa o Congresso vai escolher.
Precisa ser alguém que tenha alguma sobrevivência no ambiente do Congresso –
que está na penúria – e não seja indigesto para a sociedade. Senão, nós vamos
ter gente na rua indisposta a engolir o cara. Temer vai ter de renunciar. Se
ele se agarrar ao cargo, vai ser mesquinhez. Vai afundar o País. Dadas as
circunstâncias em que tudo ocorreu, talvez também seja difícil manter o
Meirelles (Henrique Meirelles, atual ministro da Fazenda, foi presidente do
conselho de administração da holding J&F, controladora da JBS, dos irmãos
Batista).
O choque político piora a recuperação da
economia. Nisso não há a menor dúvida. As reformas pararam. Não consigo ver de
onde virá ambiente político para votá-las no meio da indefinição. Alguma coisa
vai ser possível tocar depois de cumprido o rito da eleição indireta, de a
gente ver quem foi eleito e qual é a agenda dele.
Na economia, a tendência da atividade é para baixo e o câmbio,
para cima. A resultante disso sobre a inflação ainda é uma incógnita. Em 2008,
tivemos inflação para baixo. Mas, lá atrás, a crise era internacional e agora
ela é só nossa. Por outro lado, estamos numa recessão muito mais profunda. Não
consigo saber se o processo é inflacionário ou desinflacionário. E é isso que
vai definir a velocidade de queda da taxa de juros pelo Banco Central.”
Otavio Frias Frio: Ainda é cedo para dizer que a administração Temer acabou.
Neste domingão de ansiedade econômica e especialmente para a leitura de meus três ou quatro leitores diários, compartilho a visão do inteligente Otavio Frias Frio, diretor de redação da FOLHA DE S. PAULO, sobre o atual e complexo momento político brasileiro.
Montaigne escreveu, citando Sêneca, que a natureza criou um só
meio de entrar na vida, mas cem de sair dela, omitindo que por nenhum deles é
fácil passar.
Algo parecido se aplica às saídas para a crise endêmica que
esgarça o país desde 2013 e que se tornou outra vez galopante com as revelações
de quarta-feira (17). Caso surjam evidências irrefutáveis de que o presidente
Michel Temer cometeu crime, o que era discutível quando se concluía esta seção,
haverá quatro opções no horizonte.
A primeira delas, a renúncia, foi rechaçada no breve e veemente
discurso de quinta-feira (18). Mas renunciar, na vida pública, não é exatamente
decisão de alçada pessoal; o incumbente é antes "renunciado" pelas
circunstâncias, conforme os próprios aliados o informam em dado momento de que
seu governo se esvaiu, como um piloto que é ejetado após perder controle do
aparelho. Ainda estamos longe disso, o palácio dispõe de recursos políticos
consideráveis, mas a crise se acelerou da noite para o dia.
Outras duas possibilidades constitucionais –impeachment e
aceitação, pelo Supremo Tribunal Federal, de denúncia a ser apresentada pelo
procurador-geral da República (o que inabilitaria o presidente, uma vez
convertido em réu)– dependem ambas de autorização por parte de 2/3 dos
deputados. Estes se movem pelos próprios interesses, muito bem incrustados no
governo semiparlamentarista de Temer. Que conveniência falaria mais alto entre
eles, o usufruto imediato do poder ou o medo de não se reeleger e ficar ao
relento, muitos à mercê dos azares da primeira instância do Judiciário?
A quarta via é a judicial, por meio de cassação da chapa Dilma
Rousseff/Michel Temer no julgamento do Tribunal Superior Eleitoral, previsto
para o início de junho e estribado em clamorosos indícios de financiamento
ilegal da campanha que elegeu essa malsinada dupla no já remoto outubro de
2014. Mas também aqui o caminho não deixaria de ser tortuoso: Temer recorreria
ao Supremo, que daria início a novo julgamento, durante o qual o presidente
permaneceria, ao que tudo indica, no posto.
Removido Temer, restaria o problema da eleição indireta do
sucessor. Como se sabe, é o que manda a Constituição: o Congresso escolhe o
novo presidente quando a vacância se der na segunda metade do mandato. No
entanto, depois de a sociedade haver engolido a ascensão de Temer e suas
impopularidades em nome do respeito à Constituição, parece inverossímil que
possa tolerar um presidente escolhido a dedo por 500 e tantos parlamentares
vilipendiados. Seria, como se diz em inglês, adicionar insulto à injúria.
Não é da boa doutrina mudar as regras do jogo em meio ao jogo; a
rigor, só um referendo popular poderia autorizá-lo. Mas uma emenda
constitucional, que requer aprovação de 60% dos parlamentares, talvez baste em
termos de legitimidade. Tramita proposta do deputado Miro Teixeira (Rede-RJ)
que confina a eleição indireta aos casos de vacância presidencial no último
semestre do mandato; antes disso, Diretas-Já.
Claro que esses são formatos jurídicos vazios à espera de ser
movimentados pelo jogo das forças políticas reais. O combustível desta crise,
que é a monstruosa recessão econômica legada pela gestão de Dilma Rousseff,
continua a abastecer a insatisfação que grassa na sociedade e parece prestes a
se inflamar de novo em vigorosas manifestações de rua, pois os efeitos
saneadores da política econômica de Temer, a melhor parte de sua gestão, ainda
não se fazem sentir. Escala e intensidade dos protestos em praça pública nos
próximos meses deverão definir que desenlace institucional vai prevalecer.
Mesmo no campo predominante dos que desejam a saída de Temer,
começa a surgir uma dissidência indiretista disposta a resistir à campanha pela
emenda Miro Teixeira, em boa parte por recear que eleições diretas reconduzam
Lula à Presidência. As pesquisas indicam que o ex-presidente petista é favorito
no primeiro turno, ao mesmo tempo que sugerem expressiva probabilidade de que
venha a eleger seu antagonista em segundo turno. Agora ou em 2018, as eleições
parecem mais imprevisíveis que nunca.
Os alicerces do governo Temer, sempre frágeis, estão ainda mais
abalados. Mas é cedo para dizer que esta administração acabou. A economia, que
aos poucos sai do atoleiro, atua em seu favor. O relógio, que mostra as
eleições gerais de 2018 cada vez mais perto, também. Enquanto isso, um governo
cambaleante se encastela ao forcejar por reformas que preparam o ciclo de
expansão econômica apto a consagrar, talvez, seu sucessor.
sábado, 20 de maio de 2017
Brasil 2017: Em que pese 517 anos de história, ainda falta racionalidade!
Não
me convidaram
Pra
essa festa pobre
Que
os homens armaram pra me convencer
A
pagar sem ver
Toda
essa droga
Que
já vem malhada antes de eu nascer
Não
me ofereceram
Nem
um cigarro
Fiquei
na porta estacionando os carros
Não
me elegeram
Chefe
de nada
O
meu cartão de crédito é uma navalha
Brasil
Mostra
tua cara
Quero
ver quem paga
Pra
gente ficar assim
Brasil
Qual
é o teu negócio?
O
nome do teu sócio?
Confia
em mim
Não
me convidaram
Pra
essa festa pobre
Que
os homens armaram pra me convencer
A
pagar sem ver
Toda
essa droga
Que
já vem malhada antes de eu nascer
Não
me sortearam
A
garota do Fantástico
Não
me subornaram
Será
que é o meu fim
Ver
TV a cores
Na
taba de um índio
Programada
pra só dizer sim, sim
Brasil
Mostra
a tua cara
Quero
ver quem paga
Pra
gente ficar assim
Brasil,
qual
é o teu negócio?
O
nome do teu sócio?
Confia
em mim
Grande
pátria desimportante
Em
nenhum instante
Eu
vou te trair
Não,
não vou te trair.
Cazuza
quinta-feira, 18 de maio de 2017
quarta-feira, 17 de maio de 2017
terça-feira, 16 de maio de 2017
CAGED: criadas 59.856 mil vagas de emprego formal durante o mês de abril/2017.
O país criou 59.856 mil vagas de emprego formal durante o mês de
abril. O resultado representa uma variação positiva de 0,16% em relação a março
deste ano, conforme apontam os dados do Cadastro Geral de Empregados e
Desempregados (Caged) divulgados hoje (16) pelo Ministério do Trabalho. É o
primeiro resultado positivo para um mês de abril desde 2014.
No último mês, foram contabilizadas 1.141.850 admissões e 1.081.994
desligamentos. Já em março deste ano, foram registradas 1.261.332 admissões e
1.324.956 desligamentos, ou seja, 63.624 vagas foram perdidas.
Em abril
do ano passado, o mercado de trabalho formal tinha registrado a perda de
62.844 postos de trabalho.
"Estamos tendo a alegria de celebrar números positivos.
Esperamos que estes números positivos se estabeleçam", comemorou o
ministro do Trabalho, Ronaldo Nogueira.
O setor de serviços foi o que registrou melhor resultado em abril
deste ano, com um saldo de 24.712 contratações, seguido pela agropecuária
(14.648); indústria de transformação (13.689) e comércio (5.327).
Embora tenha apresentado saldo negativo (-1.760 postos de
trabalho), a construção civil teve um desempenho melhor que o de abril
do ano passado (-16.036 vagas).
Assinar:
Postagens (Atom)