segunda-feira, 17 de outubro de 2011

Educação e crescimento econômico.


FERNANDO VELOSO, 44, é pesquisador do Ibre/FGV e escreveu este artigo especialmente para a FOLHA. 

A educação é amplamente reconhecida como um dos principais determinantes do crescimento econômico. De fato, alguns dos países que mais cresceram nas últimas décadas -Coreia do Sul, Hong Kong e Cingapura- aparecem regularmente no topo das avaliações internacionais do nível de aprendizagem dos estudantes.

Existem pelo menos três mecanismos por meio dos quais a educação pode estimular o crescimento. O primeiro fator está relacionado à elevação do nível de qualificação da população e, em função disso, da produtividade do trabalho.

Os outros dois estão associados à sua importância para o progresso tecnológico. Por um lado, a educação aumenta a capacidade de inovação na economia e favorece o surgimento de novas tecnologias. Além disso, facilita a absorção de tecnologias já existentes e sua adoção no processo produtivo.

A despeito das diversas razões teóricas e dos casos de sucesso, somente na última década a relação empírica entre educação e crescimento foi claramente estabelecida. O processo por meio do qual isso ocorreu contribuiu de forma importante para a compreensão do papel da educação para a elevação do padrão de vida da população.

Em um conhecido estudo publicado dez anos atrás, "Where Has All the Education Gone?", Lant Pritchett mostrou que, apesar de vários indicadores educacionais terem melhorado significativamente nas últimas décadas em vários países da África e da América Latina, o crescimento desses países foi nulo ou mesmo negativo se analisado durante o mesmo período. As evidências empíricas encontradas por Pritchett foram alçadas à categoria de "paradoxo da educação" por William Easterly em seu livro "The Elusive Quest for Growth", o que motivou uma série de estudos.

Dentre as várias explicações, a mais importante foi a que estabeleceu o papel crucial da qualidade da educação. Em várias pesquisas, Eric Hanushek mostrou que o nível de aprendizagem dos alunos, medido pelo seu desempenho em testes padronizados de matemática e ciências, tem um grande impacto no crescimento econômico.

Além disso, a qualidade da educação tem um efeito muito maior no desempenho econômico do que medidas de quantidade, como taxas de matrícula e número de anos de estudo da população.

Segundo Hanushek, o fraco crescimento econômico da América Latina em comparação aos países do Sudeste Asiático deve-se em grande medida ao fato de que, apesar dos progressos em indicadores de quantidade, a qualidade da educação nos países latino-americanos ainda é muito baixa.

O desafio para esses países será complementar o acesso à escola com políticas que assegurem um nível elevado de qualidade da educação. Disso dependerão suas perspectivas de crescimento econômico sustentado.

Um comentário:

rcesar disse...

Últimamante eu venho pensando muito sobre crescimento econônico. Sempre que algum político se refere ao seu país/estado/cidade ele fala em crescimento econômico. Todos os economistas sempre procuram métodos de conseguir crescimento economico, a educação é o caminho para o crescimento econômico. Alguns até faam em crescimento econômico sustentável. Será que é sustentável mesmo?

Se uma economia cresce a uma taxa de 7% ao ano ela dobra em 10 anos, quadruplica em 20 anos, 8 x em 30 anos, 16 vezes em 40 anos. Pense no Brasil, uma grande economia, certo? Se crescermos a 7% ao ano pelos próximos 40 anos nossa economia será 16 vezes maior do que é hoje. Será que isso é possível? Teriamos como sustentar isso? Quanto de recursos teríamos que gastra para chegar a esse ponto?

Na minha opinião isso é impossível. Já estamos com 7 bilhões de habitantes no planeta, já consumimos metade do petróleo existente, já exaurimos muitos dos nossos recursos naturais, não temos comida pra todo mundo, água potável tá ficando excasso. crescimento continuo, exponencial, é insustentável. No entanto todo mundo continua falando em crescimento, crscimento, crescimento.

Será que não dá pra propor uma teria econômica da estagnação? A palavra estagnação tem uma conotação ruim, mas o que eu quero dizer é conseguir manter uma economia sem crescimento. Quais seriam as implicações disso?

Isso é uma coisa que as pessoas precisam começar a pensar porque quando os recursos naturais (que são excenciais para qualquer crescimento econômico) acabarem, isso vai acontecer de qualquer jeito. Ou será que teríamos um colapso?